Следующая запись | Предыдущая запись

курящая лягушка
Via [info]mc_leesnick: с 1 января 2008 г. РФ переходит на новые законы о копирайте. Михаил Вербицкий, автор давно известной книги "Антикопирайт", публикует сводку положений нового закона:

1. "Авторские права" (доселе неотчуждаемые) могут быть теперь проданы по контракту (ст. 1285, 1241). "Работник по найму" (исполнитель, журналист, режиссер или ученый) копирайта на свои произведения не имеет, все права у работодателя (статья 1295, 1320).

2. "Собирающее общество" может подать в суд за нарушение копирайта за вещи, на которые у него никаких прав нет. А поскольку "собирающим обществом" может стать кто угодно, получивший аккредитацию от чиновников, следует ожидать появления "собирающих обществ", занятых никаким не собирательством, а лоббированием копирайта и преследованием электронных библиотек и p2p-сетей. Нечто подобное уже сейчас делает KM.ru (контора, принадлежащая помешанному на православии и сталинизме миллионеру Рудникову, и исполняющая в России роль RIAA). И теперь руки у ублюдков окажутся развязаны (статья 1242, 1244).

3. Копирайт на неопубликованные произведения не истекает никогда, если автор оговорил это в завещании. Скажем, материалы уголовного дела, за авторством и копирайтом следователей. Или доносы (статья 1282).

4. Копирайт на произведение, исполненное по радио и телевидению, принадлежит теле- и радиостанции (статья 1330). Копировать записи теле- и радиопередач запрещается. Запись в память компьютера является копированием.

5. "Техническая защита авторских прав" (статья 1299) имеет тотальный, абсолютный приоритет над интересами потребителя. Запрещен не только взлом, запрещено распространение или реклама средств, если в результате "становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав, или эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав". Нелегальным оказывается не только multizone DVD-плэйеры, но и любое железо, которое не имеет DRM-защиты, в случае, если DRM-защита войдет в обиход. То есть после выхода Висты, Линукс (и любое железо, которое совместимо с Линуксом) будет в России де-юре нелегально.

6. Апофеоз законотворческого маразма и сволочизма - "право публикатора" (статья 1338). "Публикатор" есть "гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние...

Читать дальше, там же и ссылки

Свадебная съемка


Comments

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
[info]n013e wrote:
7 Янв, 2008 22:52 (UTC)
законы - это общественный договор между гражданами и обществом.
законы не будут работать, если граждане не будут их соблюдать.
я не буду соблюдать эти законы.
[info]trepang wrote:
7 Янв, 2008 23:06 (UTC)
будут ли записи в ЖЖ принадлежать ЖЖ? :)
[info]ded_100let wrote:
7 Янв, 2008 23:12 (UTC)
ППЦ
Правильно ли я понимаю что ото пресловутоя попытка подогнать нормы права под "мировые" перед вступлением в ВТО?
или перечисленные пункты отечественное ноу-хау? есть ли примеры аналогичных законов на "западе" и примеры применения?
2 АЛЛ к ВЕЛИКОМУ сожалению у нас не прецедентное право , поэтому судить будут не по здравому смыслу и духу законов а по БУКВЕ ТЕКУЩИХ...
так что добро пожаловать в копирайтный "рай"
[info]audiart wrote:
9 Янв, 2008 10:46 (UTC)
Re: ППЦ
Насколько я понимаю, общая идея слизана с западных норм (будь они неладны), но слизали местами настолько криво, что получилось еще более по-уродски :( Например, ничего подобного 5й статье я на Западе не встречала. Плюс, как верно заметили в статье, на которую тут кидали ссылку - не видно никаких аналогов Fair Use или подобных европейских нормативов. Может быть, их все-таки введут, но если нет... то это просто звиздец, других слов нет :(
[info]jackill wrote:
11 Янв, 2008 11:40 (UTC)
Re: ППЦ
Подогнали, мягко говоря, по-своему: т.е. из жадности взяли все и, по-моему, не только с запада, не позаботившись хотя бы о какой-то связности.
[info]fourmilier wrote:
7 Янв, 2008 23:17 (UTC)
Грядут причудливые юридические коллизии. Следующим шагом должна стать борьба за права потребителя. Если правообладатели уравнивают песню с картошкой, то надо быть последовательным. Пример: один мой знакомый купил легальный английский ДВД-диск и не смог его посмотреть на своём плеере. Налицо нарушение прав потребителя - продан некачественный товар (диск не воспроизводится по вине производителя, не предусмотревшего воспроизведения на плеере другой зоны).
Хотят продавать музыку - пусть продают качественную музыку. С соответствующими нормами ГОСТа и т.д.
Кстати тоже тема: если кинофильм - обычный товар, то на него должен быть ГОСТ. Интересно было бы ознакомится с нормами ГОСТа на киносценарий или операторскую работу ;)
[info]t4k1984 wrote:
7 Янв, 2008 23:43 (UTC)
напрашивается кросспост в [info]apocalypse_cult
но теперь даже не знаю, у кого спрашивать разрешение )))

интересно, а цитирование чужих книжек в статьях и проч. как соотносится с этим законом? вообще чушь, конечно.
[info]kryakva_marga wrote:
8 Янв, 2008 08:51 (UTC)
про цитирование там тоже есть, ищите:)
[info]ummberto wrote:
7 Янв, 2008 23:53 (UTC)
а можно это как-нибудь замобить?
[info]kiowa_mike wrote:
8 Янв, 2008 01:24 (UTC)
Остается надеяться, что свирепость российских законов смягчится их общим неисполнением.
[info]_autofocus wrote:
8 Янв, 2008 05:25 (UTC)
вот здесь -
http://bablaw.livejournal.com/
много интересного по этому поводу
[info]zverolov wrote:
8 Янв, 2008 06:32 (UTC)
Больше такое перед сном не пости, пожалуйста :)))
[info]cyb3rz3n wrote:
8 Янв, 2008 07:15 (UTC)
Очень хорошо по сходному поводу Мошков высказался:

..файл и электронная информация вообще - штука такая, что основной принцип ее существования - непрерывное копирование. В компьютере есть винчестер, память, память контроллера и видеокарты, регистры. Только чтобы изобразить текст на экране, файл нужно скопировать раз десять. А в законе, между прочим, написано, что копировать нельзя, или можно, но только с разрешения. То есть миллион онлайновых читателей Стивена Кинга будут десять раз запрашивать у него разрешение на копирование - из винчестера в контроллер, из контроллера по шине в память, из памяти в видеокарту… так?
[info]gr1b0k wrote:
8 Янв, 2008 11:16 (UTC)
просто немыслемо. сейчас, наверно, каждый второй вне закона...
кто озадачится поиском программы для шифрования на лету личной мультимедиа библеотеки
http://www.truecrypt.org

и сайт пиратской партии в России
http://pirateparty.ru
[info]grizzlins wrote:
8 Янв, 2008 13:35 (UTC)
п.1 в реале, увы и так был.
т.е. патенты с моим (в т.ч.) авторством принадлежат НПО "Микроген", например
[info]timicianu wrote:
8 Янв, 2008 16:44 (UTC)
Да, наши намудрили. Без взяток от заинтересованных компаний однозначно не обошлось.
[info]lj_val wrote:
9 Янв, 2008 21:55 (UTC)
Я бы даже сказал намудили.
(Удалённый комментарий)
[info]teterin wrote:
8 Янв, 2008 19:18 (UTC)
Re: ППЦ
можно ли пояснить, что такое эти "контракты"?
[info]liolio wrote:
8 Янв, 2008 20:39 (UTC)
Сергей, тут Египет собирается ввести копирайт на египетские пирамиды, а ты про р2р.
Все компенсируется необязательностью исполнения. Ну как они будут за каждой дискетой гоняться по всему миру? Хотя в первое время наиболее крупные проекты/сети могут пострадать. Ну да крупные и не бедные, не обнищают.
[info]_sirano_ wrote:
9 Янв, 2008 10:51 (UTC)
Ну, оно, конечно так.

Просто это абсолютное оружие. Любого неугодного теперь можно при желании посадить на 6 лет.

Правда, и раньше было можно, законов в России много :) Но все же не так просто, как сейчас.
[info]beavered_again wrote:
9 Янв, 2008 08:04 (UTC)
Ояигеть!
кстати, недавно перечитал Антикопирайт, а тут пожалуйста- то, что недавно было футурологией, превратилось в беспредел какой-то.
Пошли все куда подальше! Я как и раньше, буду юзать как линукс, так и пиратский софт!
[info]topbot31 wrote:
9 Янв, 2008 17:50 (UTC)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 8-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
[info]estellgreydaw wrote:
9 Янв, 2008 20:01 (UTC)
как хорошо, что я живу в другой стране.
[info]lj_val wrote:
9 Янв, 2008 22:05 (UTC)
Народ должен знать своих героев
Где можно узнать историю принятия ч.4. Ясно, что утвердил президент. Кто выступил с законодательной инициативой? Кто составил текст? Кто из депутатов поименно голосовал за этот закон?

Хочу видеть список этих людей, как (помните?) в случае со знаменем подеды.
[info]microtrigger wrote:
12 Янв, 2008 17:04 (UTC)
Re: Народ должен знать своих героев
что нить стало известно в этом направление?
[info]lj_val wrote:
12 Янв, 2008 20:19 (UTC)
Пока очень мало.
Но вот из этой статьи я понял, что законопроект был внесен лично Путиным, представлялся Медведевым. Дальше, наверняка, "Единая Россия" взяла под козырек и проголосовала как надо.
[info]microtrigger wrote:
12 Янв, 2008 22:34 (UTC)
Re: Пока очень мало.
ну это на поверхности, а вот кто принимал в разработке? черновые варианты....
[info]lu_ch wrote:
13 Янв, 2008 03:02 (UTC)
Re: Пока очень мало.
http://www.ifap.ru/pr/2006/060315a.htm

"В соответствии с Распоряжением Руководителя Администрации Президента РФ № 694 от 2 июня 2005 года..." (т.е. Медведева, с ноября руководителем администации поставили уже другого, Собянина.)
[info]microtrigger wrote:
13 Янв, 2008 11:52 (UTC)
Re: Пока очень мало.
вот это уже интереснее. спасибо за инфу
[info]shamanski wrote:
14 Янв, 2008 12:33 (UTC)
мир уже давно акуел ))
( 30 комментариев — Оставить комментарий )